sábado, 13 de diciembre de 2008

Día de Escindido ...

Un dia como hoy pero de 1913 malnacía el que sería el sgundo cuadro de Uruguay , hoy en dia pelea por el tercer y cuarto puesto. En su traumatica historia se pueden encontrar los acontesimientos mas desagradables que un club pueda tener. El estar ligado los poderes politicos de turno , el ser el club preferido de la Dictadura Uruguaya , el haber tenido siempre el acercamiento al colegio de arbitros , el haber sido el precursor del " maletín " , el no querer reconocer su fecha de fundación , el no poseer cancha ni estadio ... y lo mas cercano el el tiempo ... su apadrinamiento o venta al mafioso nro. 1 del Uruguay (ellos le dicen "GRACIAS PACO") , los medios de comunicacion y prensa tambien lo apadrinaron , la Asociacion Uruguaya de Futbol (QEPD) tambien los proteje , el resto de cuadros chicos lo escoltan y los defienden , su "parcialidad" lo acompaña siempre y cuando todas las semanas esten sus 30.000 pesos , su triste parcialidad que demuestra cada año el porque les llamamos GALLINAS o en su defecto CUADRO CAGÓN tras sus asesinatos y patoteadas a cualquier persona ya sea niño , mujer , viejo o vieja o padres con sus hijos , el unico codigo que tienen es el "mano a mano ... nunca" , el "si no hay superioridad numerica corremoh " y "tira piedra y raje ", el que tiene que llevarlo la policia al cerro ... por todos estos echos y unos cuantos que me saltéo podemos decirle a nuestro hijo bobo ... infelices 95 años , amargos !!! .
Por último un mensaje alentador ... no hay mal que dure 100 años .




Otro dia como el de hoy tambien sufrieron la mayor goleada clasica de la historia

Fecha: 14 de diciembre de 1941
Árbitro: Aníbal Tejada
Motivo: Campeonato Uruguayo, segunda rueda, décima fecha
Público: 60.000 personas

CLUB NACIONAL DE FOOTBALL

Aníbal Paz, H. Romero y D. Rodríguez Candales, Luis Alberto Luz, Eugenio Galvalisi y Schubert Gambetta, Luis Ernesto Castro, José Fabrini, Atilio García, Roberto Porta y Bibiano Zapirain. D.T. Héctor Castro.

LA GALLINA

Roque Gastón Máspoli, J. Bermúdez y A. Muniz, R. Rodríguez, H. García y D. Piñeiro, D. Gelpi, J.A. Vázquez, U. Cruche, Severino Varela y A. Núñez. D.T. L. Fernández

Goles
Primer tiempo: Bibiano Zapirain (11), Atilio García (38) y D. Piñeiro (43 - en contra).
Segundo tiempo: Atilio García (28), Luis Ernesto Castro (32) y Roberto Porta (44).

miércoles, 3 de diciembre de 2008

The Coltan War



Maybe, after you read this article you won’t see your cell phone in the same way.
Leafing through the newspaper, I saw very common news in these days.
“Five million people died in Congo for the fault of the war”, children without their legs, raped womansis the most common pictures in these days in Congo.
And I answer, What is the real problem in Congo? Looking at other news about the Congo’s war in the web, I was surprised that the real problem in Congo is called (COLTAN).
The COLTAN or better called “the blue gold” is the most important component principally in the cellular phones also in the laptops, batteries, videogame console, sophisticated weapons such as non-tripulated plane, long reach missile, accelerator particle, Tv, lcd, tv plasmas, screens and all the electronic devices that you imagine.
Why? Because the COLTAN is the unique material that the industry uses to make Tantalio capacitors; and Tantalio is the main derivated product of the COLTAN.
The Congo has the 80% percent of the reserve in the world. The rest is history.
For this and for other examples that we know “Tell me where the war is and I tell you what is the booty”
Written by
Bernardo Loitey


sábado, 8 de noviembre de 2008

Toque en la Estrada


Allí estuvimos ...
"obrero y de derechas tonto seguro " se podía leer en la camiseta de Evaristo.
Sonido espectacular y agites de esos de "mandibula con mandibula".
Ahora toca esperar un añito para volver al "inferno III"

domingo, 26 de octubre de 2008

20 AÑOS DE LA ULTIMA LIBERTADORES

Los goles de la copa



La Final con NOB



Y si ...despues vino la del mundo ...

Bienvenidos a Tokio



Los mil penales



La tercera en casa ...

20 AÑOS DE LA ULTIMA LIBERTADORES II


Homenaje de ESPN a los campeones de 1988


Parte I



Parte II



Parte III



Parte IV

domingo, 5 de octubre de 2008

Dia del Patrimonio Nacional

Cuestión de Culturas...

CULTURA NACIONAL Y ANTICULTURA PENAROL%85
Estimados: los acontecimientos recientes del fútbol uruguayo me han dejado perplejo a pesar de mis años. La suspensión del partido Nacional Villa Española en el Gran Parque Central es un hecho totalmente inaudito. Por lo menos es lo que pensé ese día viendo las imágenes por la televisión ya que fui de los afortunados que no pude ir, como seguramente habría hecho si hubiera podido. Como todos estos acontecimientos me hacen reflexionar pues no puedo aceptar lo inaceptable, ni las cosas porque sí, me resulta más fácil cuando por lo menos entiendo lo que está pasando. Los diagnósticos, cosa en la que me especializo, no solucionan ningún problema, pero sin duda ayudan a aceptarlos y si es posible a sugerir soluciones. Como fruto de mis reflexiones he llegado a algunas conclusiones que me gustaría compartir con ustedes, pues si bien aparentemente no dan solución por lo menos pueden aportar algo para ello. En primer lugar vayamos al término Cultura: conjunto de valores, creencias, tradiciones, instituciones, lenguaje, etc. que elabora y trasmite una sociedad. Del diccionario lógico, como verán esta definición, pues seguramente hay varias de cultura, me gustó pues comenzó a explicar varias cosas que viví desde ese momento hasta hoy. Hay una Cultura Nacional, VALORES, CREENCIAS, TRADICIONES E INSTITUCIÓN, que nos trasmitieron nuestros mayores y nosotros a nuestros hijos. Que comprenden, espíritu deportivo (eso de mejor ganar pero lo importante es competir y si ganamos que sea bien y en la cancha), no hacer trampas, no a conductas antideportivas, no a la violencia, no a ganar en la Liga, respetar los reglamentos, no cambiar las reglas de juego en plena competencia según nuestra conveniencia etc. Etc. Todos los bolsos me comprenderán muy bien pues es lo que nos motiva a ser tricolores de corazón. Posiblemente saltarán muchos con ejemplos en los que nos habremos desviado y ese mismo día de la suspensión hay varios, sin embargo estos valores son los que nos diferencian y están aceptados por todos (periodistas incluidos). Nosotros no gozamos con lo robado y no matamos para lograrlo. Pero también hay una anticultura Penarol Sí a la violencia Esto tampoco podemos negarlo, espíritu antideportivo (ganar a lo Penarol y ganamos golpeando, en la hora luego de jugar peor y con un penal robado mejor), hacer trampas tanto dentro como fuera de la cancha, sí, a conductas antideportivas, nuestro ídolo es Carlos Bueno especialista en este tema. Por eso cantamos orgullosos que matamos un Guri y ahora le vamos a matar un viejo%85 Y a esa gente la directiva le da dinero, vino y entradas!!!!!. No hay puntos mas lindos que los que ganamos en la Liga, no respetar los reglamentos, hacemos lo que queremos y sino se arma lío, cambiamos las reglas de juego a nuestra conveniencia sin ningún pudor ni vergüenza, aún en plena competencia como en el quinquenio etc. Etc. Todos los manyas me comprenderán muy bien, pues es lo que los motiva a ser carboneros y sentirse orgullosos. Por si a esta altura del razonamiento alguien intenta negar estas comparaciones, vayamos a los hechos de la historia antigua y reciente, crean que no dejan de sorprenderme y reafirmarme en mi cultura tricolor!!!!!! Espíritu antideportivo Soy de la época de Sosa, Manicera y Cococho, se acuerdan? Los jóvenes seguramente no, fue el triángulo final de Nacional por los sesenta creo. Sosita nuestro golero de los mejores del mundo era figura, Nacional ganaba 1 a 0 creo y no le podían hacer un gol. Entonces Alberto Spencer centrodelantero de Penarol, ecuatoriano él, le entró duro a Sosa le bajo una plancha desde el hombro hasta la ingle, me parece estar viendo eso pues fue una agresión asesina, tanto que Sosa no fue nunca mas el mismo y dejó el fútbol en breve, acto seguido empataron y festejaron como si nada. Historia?... vamos a lo mas reciente: Nacional da vuelta un clásico no hace tanto y Carlos Bueno ya con el partido perdido sin nada que ganar sobre la hora, le hace una especie de patada Ninja, de atrás claro como es su característica a Martín del Campo, que quedó para los anales de las agresiones mas violentas y absurdas de los canales de TV y programas deportivos. Fue la única satisfacción que sacaron de ese clásico y estoy seguro aún la recuerdan con alegría. Hacer trampas tanto dentro como fuera de la cancha El famoso gol de la valija, del cual aún están orgullosos, los incentivos al plantel de Defensor 10.000 dólares para que le ganaran a Nacional fueron parte de las conductas que los condujeron al "quinquenio". Una interminable serie de fallos arbitrales que les permitieron el último año llegar a las finales. Y tantas cosas mas, acá lo importante es que todos sabemos bolsos y manyas que es nuestra principal diferencia, ganar a lo Nacional o ganar a lo Penarol, nadie puede ni quiere negar esta diferencia. Sí a la violencia Este es de los aspectos más repulsivos de la anticultura Penarol. Como somos violentos hacemos lo que queremos, increíble no? el mal justifica los beneficios, es realmente una MAFIA. Entonces no nos pueden llevar a las canchas chicas, porque rompemos todo, no nos pueden sacar de la Amsterdam porque rompemos todo etc. Etc. Nos tienen miedo y por eso hacemos lo que queremos, sobretodo no ir a las canchas chicas, pues allí marchamos, en realidad lo que tenemos es MIEDO. Pero es sólo la hinchada observen esto:" Edgardo Novick se bajó de las elecciones de Penarol, según dijo por amenazas y por el clima de violencia que se estaba viviendo en la institución. El día que lanzaba su candidatura con Juan Salgado como compañero de fórmula, la sede de su comité fue apedreada y el sereno que la custodiaba amenazado. El martes el Consejo Directivo de Penarol emitió un comunicado en donde decía que debemos garantizar el correcto desarrollo del acto eleccionario y es nuestra preocupación que tanto éste como su campaña previa se desarrollen con absoluta normalidad. Y agregaba: Exhortamos al referido socio a realizar las denuncias pertinentes ante las autoridades policiales y judiciales, a los efectos de que se lleven a cabo las actuaciones e investigaciones necesarias para esclarecer debidamente los hechos presuntamente sucedidos. Novick dio un paso al costado en medio de un clima electoral enrarecido" Increíble no? El domingo vi y escuche por la tele declaraciones de Damiani, que con una sonrisa burlona decía, que en esos cargos siempre se recibía amenazas y que NO CREÍA QUE HUBIERAN AMENAZADO AL EX ASPIRANTE A PRESIDENTE!!! Realmente parecía un capo di mafia todo poderoso, burlándose de la persona que habiendo acatado las órdenes que le impartieron con amenazas se retiró de la candidatura!!!!! Esa misma sonrisa burlona tenia Prudente al retirarse del Parque Central y era lo que me desconcertaba el tipo estaba disfrutando lo que hacía!!!!!!! Esa misma sonrisa burlona vi en tantos hinchas aurinegros cuando nos sacaron los puntos, escuché en donde estaba, a uno gritar, como no voy a gozar si le sacan los puntos a Nacional!!!. Increíble no?? quería gozar no con un resultado deportivo sino con el resultado de un robo. Más gozaban pues el día antes Penarol hizo lo mismo, en una gran demostración de soberbia y poderío político y no pasó nada. Podríamos seguir durante horas y no agotaríamos los ejemplos pero para resumir, hay una cultura Nacional y una anticultura Penarol, eso nos diferencia y siempre lo hará y eso hace que Nacional sea grande, apoyándose en triunfos y hazañas, deportivas, ganadas en buena ley en forma deportiva, en la cancha por mejores y Penarol confirma una vez mas que es un cuadro chico que no le da con sus fuerzas y necesita recurrir a lo antideportivo, lo deshonesto, la violencia, la amenaza etc. Para lograr sus títulos y sus vergüenzas deportivas. Mediten, Nos vemos, Marco

Chiste del decanato gallina ...


Cuando un niño pregunta a su abuelo, cual es la edad de mi país? El abuelo, para responder la verdad, debe tener idea de que la edad es el tiempo vivido desde el nacimiento y por supuesto debe saber contar. También debe saber historia, conocer hechos, luchas, fechas, anhelos, realizaciones concretas, para poder decir con precisión y sin mentir, este país nació en tal fecha, tiene tantos años. 4 de Julio de 1991, un niño americano con una banderita de horizontales franjas rojas y blancas y estrellas en una esquina, corre hacia su abuelo preguntando – cuantos años tiene mi país? – Para responder el viejo yanqui tiene que saber contar, saber que es la edad y por supuesto tiene que conocer, por lo menos, algo de historia que le permita recordar hechos, luchas, fechas, anhelos, realizaciones concretas, que determinaron el nacimiento de los Estados Unidos de América como país independiente. Todo eso le permitirá satisfacer la curiosidad del niño. Para que el niño no viva en la ignorancia le cuenta como fueron llegando a aquellos pagos, desde el siglo XVI, franceses, españoles e ingleses con animo colonizador, a instalar ferrocarriles y fundar clubes deportivos. Se cuenta luego como entre 1607 y 1733 se formaron las trece colonias que pronto entraron en conflicto con los franceses radicados al norte, en Canadá y al sur en Luisiana. Con emoción narra el viejo la guerra de de ocho años y sobre todo recuerda el 4 de Julio de 1776, cuando las trece colonias declararon su independencia. Terminada la narración histórica el viejo yanqui saca cuentas y afirma, nacimos como país independiente cuando nos separamos de los ingleses y declaramos nuestra independencia. Tenemos doscientos quince años de edad. El preguntón niño yanqui, quiere además que su país sea viejo, muy viejo e insiste: - los años que fuimos ingleses, no se cuentan abuelito? - No niño, no es lo mismo ser ingles que americano. - Que pena abuelo, nos perdimos unos cuantos años, dice el botija antes de oír la sentencia final del viejo, ya molesto ante la insistencia. - Perdemos años si, pero yo te relato la historia verdadera. No pretendas que te haga un cuento ingles, por año mas año menos. 14 de Mayo de 1991, un niño, agitando una banderita parecida a la de Artigas, corre hacia su abuelo y pregunta: - Abuelo, cuantos años tiene nuestro club? - Noventa y dos 13 de Diciembre o 23 de Setiembre de cualquier año, un niño agitando una banderita a rayas horizontales amarillas y negras, con estrellas en una esquina, corre hacia su abuelo y pregunta: - Abuelito, abuelito, cuantos años tiene nuestro club? Le harán un cuento ingles o le dirán la historia verdadera?

Entendemos la envidia II


Inferioridad, Envidia, Trauma, … Todas estas cosas juntas y muchas más, son las causas de esta PLANIFICACIÓN PREMEDITADA, de este ACTO ORGANIZADO del Sistema de la Farsa contra Nacional y su INDEPENDENCIA. Hace días comenzaba un nuevo Campeonato y como siempre, los pseudoperiodistas alcahuetes de la Rosca, vendieron ilusiones y humo a la parcialidad manyamierda y como siempre también, ningunearon a las de los otros clubes. Pero lamentablemente para el Circo Pacorolense, en sólo dos fechas, el club atlético Pacorol iba a quedar 5 puntos abajo de los líderes en la tabla de clasificación, con lo cual, casi seguro chau campeonato. De lunes a viernes protagonizaron el papelón del equipo sin cancha, algo insólito, tanto el hecho de que no tengan estadio como los hechos de prepotencia y malas maneras para jugar donde a ellos les plazca. El sábado, además de su equipo no ganar el partido, para colmo de males y como es habitual en la caterva aurinegra,cometieron desmanes y agresiones físicas. Reiteración (…y van…) de hechos de violencia y tal vez, nuevas sanciones. Un panorama muy negro, negrísimo, para el club “tercerizado”. Se les prolongaba la noche, una noche que tiene ya 5 años. Sí, tienen todas las ventajas, son el caballo del comisario, la prensa lacaya a su favor, los organismos del fútbol a su favor, el Sistema con ellos, pero…¡¡ay!!... así y todo, la noche apuntaba para 6 años. En nuestro querido Nacional, todo lo contrario, Estadio Gran Parque Central colmado con 15.000 personas, día de sol resplandeciente, familia y gente felices, sonrisas, cánticos…ganando, el equipo queda 1º en la Tabla. Pero hay muuucho más que explica esas sonrisas y felicidad del público, como por ej. el gran ídolo Abreu presente, como la Cultura Nacional, como a Nacional lo hace grande su gente, como un presidente Alarcón elegido democráticamente y apoyado para lograr la INDEPENDENCIA del Sistema, como la clasificación a la Copa Libertadores ya asegurada, como transferencias de pibes de la cantera en negociaciones de club a club, como un gran potencial en jugadores de las inferiores…y un largo etcétera. En resumen, en el lado manyamierda tienen la noche y en el lado bolsilludo tenemos el día. Y llegamos a las 15:30 del domingo, donde se producen los hechos. Lo que no sabíamos los tricolores, es que aparentemente la noche del sábado o la mañana del domingo, algunos interesados entre bambalinas, estuvieron presionando directa o indirectamente al sr. Prudente con la inflexibilidad del tema horario, etc, etc. Porque yo no me voy a tragar, como pretende hacernos creer ahora el Sistema de la Farsa y su vocero satélite, la PseudoPrensa Corporativa, que el sr. Prudente “es un loco suelto” que actuó por sí mismo…NO, NO y NO. Ningún árbitro en el mundo, es capaz de cometer semejante acción de manera individual a pecho descubierto, sin tener la seguridad de que posee de antemano el respaldo y el resguardo del Sistema. El sr. Prudente tuvo la oportunidad y cumplió. Un soldadito. Se necesitaba urgente crearle problemas a Nacional. No aguantaban más la situación caótica y desastrosa del club del 13. Ahora quieren meter en el mismo saco de la violencia a todos. Siempre es Pacorol el violento con todos los demás. Quieren tapar lo imposible. Ahora salen de todos lados actuaciones “de oficio” por la violencia. Esto es un chiste. ¿Qué pasará por la cabeza de los agredidos tantas veces por patoteros manyas y de los familiares de los asesinados? ¿Qué pensará la viuda y el hijo del sr. Da Cunha de todo este montaje? Pero cómo, ¿el agua y jabón con cepillo de alambre entonces nunca fue aplicado? ¿La justicia con la familia trabajadora Da Cunha quedó en la nada? Como dice el dicho, no querés sopa tomá dos platos. Primero nos sirvieron al sr. Prudente suspendiendo el partido y después al sr. Kesman. Toda una comedia llena de mandaderos. La reacción de la Rosca PseudoPeriodística es otro indicio más donde se mezclan intereses, venden su honor y se comportan como unos lacayos rastreros. Para colmo, pretenden hacer un cambalache demagógico con “el pollo y el whisky”… jajajajajaja…¡cómo les duele la Cultura Nacional!,…que patéticos son…todo en sintonía para y con la masa iletrada manya, a la que le han metido en la cabeza que son “pueblo” y nos tilda a nosotros de “burgueses”… jajajaja…En Nacional cabemos todos, a Nacional lo hace grande su gente y no el Sistema de la Rosca como a otros,…Pobrecitos, si tan “pueblo” son, cómo se explica que tengan un presidente de facto, un dictadorzuelo y no hagan asambleas y elecciones democráticas. Lo que sí hacen es amenazar de muerte y apedrear a candidatos para la dirigencia de su mismo club!. Por si esto fuera poco, han privatizado el club en beneficio del sr. Casal y éste les lleva y les trae técnicos y jugadores. Recordemos que el sr. Casal públicamente declaró que es la persona con más plata del Uruguay. ¿ Y se autodenominan “ somos pueblo”??…jajajaja… Sus presidentes y dirigentes siempre fueron de la élite oligárquica del partido político del Poder… La prensa amiga, corrupta y parcial les lava la cabecita a sus hinchas con el “son pueblo” y van y se lo creen,…por favor. Que asco el periodismo corporativo lacayo. Hoy escuché y es la frutilla de la torta, que Internet no les gusta, que por Internet hay no se qué y no se cuánto…jojojojo…la perlita que faltaba,…Claro, no les gusta la libre expresión y la unión tricolor de la gente en Decano.com y el Talud, porque les deschavamos todo este Circo manijero de políticos chantas, de la auf, de Pacorol y de los titiriteros parodistas, pero la pseudoprensa sí, esa sí puede tener Internet, no??...jajajajajaa…

Entendemos la envidia


"LA ENVIDIA (EXTRAIDO DE "EL HOMBRE MEDIOCRE") TENGO UNA PERLITA QUE PUDE EXTRAER DE UN LIBRO QUE ME PARECIÓ MUY BUENO Y QUE SE LLAMA "EL HOMBRE MEDIOCRE" ESCRITO POR EL ITALO-ARGENTINO JOSE INGENIEROS. ES UN PEQUEÑO EXTRACTO QUE HABLA SOBRE LA ENVIDIA, Y QUE ME PARECE MUY ATINADO Y QUE SE PUEDE APLICAR EN ESTE CASO, PERO PRIMERO Y COMO PROLOGO PERMITANME UN BREVE REPASO... ¿DE QUE NOS ENVIDIAN ESTOS IMBECILES? ¿QUE COSAS NOS ENVIDIAN ESTOS MEDIOCRES? ¿SERÁ POR NUESTRA HISTORIA Y POR SER EL CLUB MAS LAUREADO DEL FUTBOL URUGUAYO? ¿SERA POR SER EL DECANO DE MI PAIS? ¿TIENE QUE VER QUE SEAMOS EL CLUB CON MAS TITULOS INTERNACIONALES EN EL MUNDO ENTERO, CON 24 PRESEAS? ¿ALGO TIENE QUE VER QUE TENGAMOS COMO PATRIMONIO EL ESTADIO PRIVADO MAS BONITO Y MODERNO DE TODO EL PAIS (PISO INCLUIDO)?? ¿O NOS ENVIDIAN POR LA CULTURA NACIONAL, POR EL RESPETO A LAS REGLAS, POR LA BUENA MORAL Y DEFENDER LAS BUENAS COSTUMBRES Y LA EDUCACION POR ENCIMA DE TODAS LAS COSAS? ¿NOS ENVIDIAN POR ENTENDER A NACIONAL COMO UNA FILOSOFIA DE VIDA QUE TRASCIENDE EL ASPECTO MERAMENTE DEPORTIVO? LOS INVITO A LA CITA DEL TEXTO QUE ES SENCILLAMENTE ESPECTACULAR Y QUE NO TIENE DESPERDICIO: " EL TALENTO -EN TODAS SUS FORMAS INTELECTUALES Y MORALES: COMO DIGNIDAD,COMO CARACTER,COMO ENERGIA- ES EL TESORO MAS ENVIDIADO ENTRE LOS HOMBRES.HAY EN EL DOMESTICO UN SÓRDIDO AFÁN DE NIVELARLO TODO, UN OBTUSO HORROR A LA INDIVIDUALIZACION EXCESIVA; PERDONA AL PORTADOR DE CUALQUIER SOMBRA MORAL, PERDONA LA COBARDIA, EL SERVILISMO, LA MENTIRA, LA HIPOCRESÍA, LA ESTERILIDAD, PERO NO PERDONA AL QUE SALE DE LAS FILAS DANDO UN PASO ADELANTE. BASTA QUE EL TALENTO PERMITA DESCOLLAR EN LAS CIENCIAS, EN LAS ARTES O EN EL AMOR, PARA QUE LOS MEDIOCRES SE ESTREMEZCAN DE ENVIDIA. ASI SE FORMA EN TORNO DE CADA ASTRO UNA NEBULOSA GRANDE O PEQUEÑA, CAMARILLA DE MALDICIENTES O LEGION DE DIFAMADORES: LOS ENVIDIOSOS NECESITAN AUNAR ESFUERZOS CONTRA SU IDOLO, DE IGUAL MANERA QUE PARA AFEAR UNA BELLEZA VENUSINA APARECEN POR MILLARES LAS PÚSTULAS DE LA VIRUELA"... "EL HOMBRE MEDIOCRE- PAG 118. ESPERO LES HAYA GUSTADO... Y UN ABRAZO GRANDE; ! AMADOS HERMANOS DEL GLORIOSO PUEBLO TRICOLOR! Y RECUERDEN LO QUE YA UNA VEZ ARTIGAS DIJO: "SEAN LOS ORIENTALES TAN ILUSTRADOS COMO VALIENTES" A PELEAR POR LO QUE CREEMOS JUSTOS, A DEFENDER NUESTRA SOBERANIA Y A DEFENDER LOS PRINCIPIOS QUE HISTORICAMENTE EL CLUB NACIONAL DE FUTBOL A PROPUESTO Y HA DEFENDIDO. HASTA LA VICTORIA, !SIEMPRE!!"
LA ENVIDIA- CAP II "ES LA MAS INNOBLE DE LAS TORPES LACRAS QUE AFEAN LOS CARACTERES VULGARES. EL QUE ENVIDIA SE REBAJA SIN SABERLO, SE CONFIESA SUBALTERNO; ESTA PASION ES EL ESTIGMA PSICOLOGICO DE UNA HUMILLANTE INFERIORIDAD, SENTIDA, RECONOCIDA. NO BASTA SER INFERIOR PARA ENVIDIAR, PUES TODO HOMBRE LO ES DE ALGUIEN EN ALGUN SENTIDO; ES NECESARIO SUFRIR DEL BIEN AJENO DE LA DICHA AJENA, DE CUALQUIER CULMINACION AJENA. EN ESE SUFRIMIENTO, ESTA EL NUCLEO MORAL DE LA ENVIDIA: MUERDE EL CORAZON COMO UN ACIDO, LO CARCOME COMO UNA POLILLA, LO CORROE COMO LA HERRUMBRE AL METAL" "EL MOTIVO DE LA ENVIDIA SE CONFUNDE CON EL DE LA ADMIRACION, SIENDO AMBAS DOS ASPECTOS DE UN MISMO FENOMENO, SOLO QUE LA ADMIRACION NACE EN EL FUERTE Y LA ENVIDIA EN EL SUBALTERNO. ENVIDIAR ES UNA FORMA ABERRANTE DE RENDIR HOMENAJE A LA SUPERIORIDAD" "LOS GRANDES CRITICOS SON OPTIMOS AUTORES QUE ESCRIBEN SOBRE TEMAS PROPUESTOS POR OTROS, COMO LOS VERSIFICADORES CON POIE FORZADO; LA OBRA AJENA ES UNA OCASION PARA EXHIBIR LAS IDEAS PROPIAS. LOS CRITICASTROS SON, DE INSTINTO, ENEMIGOS DE LA OBRA, DESEAN ACHICARLA POR LA SIMPLE RAZON DE QUE ELLOS; NO LO HAN ESCRITO... SON POR DEFINICION PRESTAMISTAS, PARASITOS, VIVEN DE LO AJENO... CUANDO SE ELEVA UN ASTRO, ELLOS ASOMAN POR TODOS LOS PUNTOS CARDINALES PARA ENTONAR EL CORO INVOLUNTARIO DE SU DIFAMACION. APARECEN POR DOCENAS, POR MILLARES, COMO LILIPUTIENSES EN TORNO DE UN GIGANTE..." CONTINUARA... GABRIEL DE CANELONES

NON SERVIUM


-A los intereses del “poder económico” que manejan el fútbol uruguayo. -A los inescrupulosos dirigentes de la AUF que mantienen un fallo carente de “lógica” y “legalidad” que lo sustente. -A la “prensa especializada” que se quiere mostrar imparcial y objetiva, pero que es claramente tendenciosa y “perversa” en la búsqueda de perjudicar a Nacional, desinformando a la opinión publica. -A los clubes que se comportan como perros carroñeros, que sin importar la injusticia están desesperados por tres puntos y unos pesos que le otorguen aire a sus arcas vacías. -A los tribunales que “dan pena” y imparten justicia de acuerdo a sus preferencias sin importarles los reglamentos. -A los desesperados por un titulo, que pretenden tomar ventaja ya que saben que en el campo de juego no le ganan a nadie. -A los que deben impartir justicia y deshonran su embestidura, siendo cada ves menos justos y arrodillándose al sistema “mafioso”. -A los que desprestigian una “profesión” sagrada por la cual muchos han dado su vida, a los falsos “periodistas” que detrás del micrófono o la cámara son verdaderos “lacayos”. -Al sistema político que supuestamente limpiaría el fútbol uruguayo… ¿Qué paso con el cepillo de alambre?... ¿Qué paso con el agua y jabón?. -A la cortina de humo que significa este “culebrón” para los intereses de la “mafia”, recuerden que el tema antes de este lió era “PACO vs. DGI”. -A los que mueven la “pelota” y dan el puntapié inicial junto a los “empresarios” sospechados… ¿Qué casual en año preelectoral?. -Al sistema podrido que idiotiza al “hincha”, se burla de el, lo utiliza para su provecho propio, lo expone a la “violencia” y luego le vende los slogan del deporte… ¿hasta cuando?... Mientras muchos se arrodillan y son serviles a los intereses del “jefe”, algunos por migajas, otros por un “campeonatito” para que sus “hinchas” no los “apedreen”, algunos para poder seguir siendo “periodistas deportivos” porque saben que de otra manera tendrían que “trabajar de verdad”… es realmente triste… pero por suerte existe una institución deportiva que dijo NON SERVIUM…y es NACIONAL ¿Quién sino?... Por la “INDEPENDENCIA”… viva la “CULTURA NACIONAL”… EL DOMINGO TODOS AL GPC NINO

Otra perlita !!!


Y esto con que se come??? La Republica: RETRUCO. FALSIFICARON UN RECIBO DE PAGO VILLA ESPAÑOLA GANO INHABILITADO Tenía una deuda pendiente con Carlos Delgado. Vuelta. Villa Española ganó pero estaría inhabilitado. Vuelta. Villa Española ganó pero estaría inhabilitado. Villa Española, que ganó los tres puntos por fallo del Tribunal de Penas por la no presentación de Nacional el pasado domingo en el Parque Central y que le permitieron sumar seis en la Tabla del Descenso, jugó en forma antirreglamentaria porque tenía una deuda pendiente con el ex futbolista Carlos Alberto Delgado (Art. 26º del Estatuto del Jugador). La Mutual Uruguaya de Futbolers Profesionales presentó una nota en la víspera en la AUF, solicitando una investigación administrativa de por qué hay dos recibos de pago presentados por el club en la Contaduría de la AUF, por un monto de US$ 6.000 cada uno. Si bien la fecha de ambos es la del 22 de agosto, fecha límite para el pago de las deudas atrasadas, uno de ellos fue falsificado porque la apoderada del futbolista (una hermana) se contactó con la Mutual la semana pasada para advertir que a ella no le habían pagado la deuda de su hermano. Datos obtenidos por este cronista indican que en realidad el pasado domingo, después de que Villa Española sabía que iba a ganar los puntos contra Nacional, sin jugar el partido, dirigentes de la institución concurrieron al domicilio de la apoderada de Delgado y le pagaron al contado los US$ 6.000, firmando esta un recibo antedatado al pasado 22 de agosto. La grave irregularidad fue detectada por los servicios administrativos de la Mutual que solicitaron al Consejo Ejecutivo una investigación de los hechos. "Para la Mutual, lo importante es que el jugador cobró la deuda que se arrastraba de anteriores refinanciaciones. La hermana del jugador, su apoderada, llamó la semana pasada a la Mutual para reclamar que Villa Española había empezado el campeonato y no le habían pagado a ella. Hicimos las averiguaciones del caso y nos informaron que los dirigentes del club habían presentado un recibo como que la deuda había sido saldada. El lunes de esta semana, apareció en la AUF otro recibo, con fecha 22 de agosto, firmada por la verdadera apoderada del futbolista", confirmó un vocero oficial de la Mutual. Aunque se maquilló el cumplimiento del Art. 26º del Estatuto, surgen de los propios documentos que Villa Española jugó contra Liverpool y Nacional en forma antirreglamentaria. Los dirigentes de la AUF ahora están obligados, a solicitud de la Mutual, a investigar quién fue el que falsificó la firma de Carlos Alberto Delgado y adoptar las medidas del caso. Cabe señalar que si Nacional reclama los puntos que perdió por no presentarse por esta irregularidad reglamentaria, el Tribunal de Penas debería declarar nulo el resultado del partido y los mismos no se le sumarían a ninguno de los dos equipos.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

El Robo Del Siglo ...


Domingo 31 de octubre:


Nacional vs. Villa Española

Cancha : Gran Parque Central

Hora del partido 15:30

Incidentes : 15:23 (horario según los entendidos) sale V.Española a la cancha.

15:24 (sugún los entendidos ) el 4to arbitro se dirige al vestuario de Nacional para que salga a la cancha ... Éste (sugún los entendidos) espera 4 minuto en la puerta , es lo que "dicen" , imagenes no hay, y eso que había una camara filmando todo el circo...

15:29 (depende del reloj de cada uno , pueden ser 1527 , 1531 o hasta 1535 para los que llebamos el reloj adelantado 5 minutos) El 4to vuelve al terreno dejuego y atras sale Nacional a la cancha y se mete en la "manga" (ésta esta dentro de la cancha ) ... En ese momento ... el juez del partido mira su reloj , mira que Nacional esta en la manga para entrar , y se retira del encuentro .... SI SI como lo leen , a las 15.29 o 15.30 o 1531 (depende del reloj de cada uno) el payaso este se va de la cancha ....Se va de la cancha pasandose el reglamento de la propia FIFA que dice que se deben esperar al menos 15 o 20 minutos antes de dar por terminado el partido por " no presentacion de un equipo"



Concecuencias :

1ra: perdida de puntos para Nacional y multa economica incluida por "no presentacion" como estampo el juez en su informe... Resultado del partido 0-2 a favor de V.E.

2da. Gran íra de los miles de hinchas de Nacional , que fueron al GPC a pasar una tarde de fiesta , desde todos los puntos del Uruguay , con los gastos que ello conlleva (pasajes , comidas , entradas, tiempo etc) para encontrarse con una estafa muy burda... Estafa con todas las letras , ya que el juez actuó fuera del reglamento .

3ro Tras el gran robo ,la gran estafa y provocacion resulto herido algún periodista , que tras desoír los consejos de los funcionarios de la instalaciones que le recomendaron no salir de la cabina de prensa , salió , muy campante , lo que le provocó un corte en la cabeza.

4to Algunos pretenderan que se suspenda el GPC por estos incidentes (lo que propició el juez Prudente) ... Yo personalmente no creo que suspendan nada ... si tomamos como referencia lo ocurrido el sabado 30 en el estaio Charrúa donde la gallina entre 3 minutos pasada la hora (en este caso no se aplica el reglamento),donde los simpatizantes de la gallina apedrearon al personal de la auf y a la policia y asi poderse colar en la cancha ...aparte de eso la tirada de piedras a los jugadores de Racing cuando estos ejecutaban los corners ...
Comentarios del hicha:
"SOY HINCHA DE NACIONAL. No soy partidario de Ningún periodista ni programa deportivo, que si tengo un poco de memoria “estos” existen y viven porque existe NACIONAL, no se si hay otra forma de explicarles, esta el futbol como deporte, están los cuadros que lo practican, se forman instituciones con el correr del tiempo, está la GENTE que es el principal protagonista de este núcleo; sin ella no habría estadios con tribunas, no habría transmisiones en directo, no habría publicidad, no existirían los programas de radio. Hablando de eso, escucho a muchos SEUDOS periodistas insultar, depravar, marginar a la GENTE; a los que van a una cancha y cantan, gritan al juez, o un GOL; escucho que LA GENTE no tendría que participar más de este evento, en presencia en las canchas, QUE SON LAS MISMAS PERSONAS QUE ESCUCHAN SU RADIO, a las cuales usan como herramienta de venta de su producto, NO ENTIENDO, NO ENTRA EN MI SENTIDO COMUN!! NO ME CIERRA EL CIRCULO!! NACIONAL= UN MILLON Y MEDIO de personas, medio País, NACIONAL es, y yo voy a poner orden según importancia de los que formamos esta Institución; HINCHAS (uno), NOMBRE (dos), CAMISETA (tres), PARQUE CENTRAL (cuatro), SOCIOS (cinco), DIRECTIVOS (seis), JUGADORES (siete), PERSONAL (ocho). Donde entran los periodistas en esta institución que la forma MEDIO PAIS? En este momento son los dirigentes los que tienen las armas para esta batalla, NO ACEPTAMOS ESTO, NO QUEREMOS AGACHAR LA CABEZA ANTE ESTE ACTO TOTALITARISTA, DICTATORIAL DE UNOS POCOS, y no quiero que este ARTICULO SEAN SOLO PALABRAS, por favor!!! Vamos a dejar de lado las normas, las reglas; vamos a NACIONAL, DI- RI- GEN-TES!! Y LES REPITO NA-CIO-NAL, vamos a abstraernos, a tomar distancia de las palabras de este mediocre periodismo; NO DEBEMOS PONER EN LA MISMA BOLSA NI: 1) los hechos de violencia en el parque y los del charrua, unos fueron a una fiesta y reaccionaron frente a una injusticia sin nombre y otros fueron con premedito de ejecutar la violencia. 2) ni un penal mal cobrado, ni un Gol anulado con lo sucedido el Domingo en el Parque. No nos dejemos llevar por los mediocres, NO estamos hablando de poner el grito en el cielo cuando no nos cobran un foul, vamos a abstraernos de los comentarios. Estamos hablando de que una sola persona, a las 15 horas con 1 segundo decidio suspender y darle por perdido el partido a Nacional, DE QUE MIERDA ESTAMOS HABLANDOOOO!!!! Si estaba 1 segundo pasada la hora fijada de inicio del partido, si es cierto, YYYYYYYY????????? NO ME JODAN, NO ME JODAN LOS PERIODISTAS, NO ME JODAN LOS EMPLEADOS DE LA AUF (ente representativo del Club Nacional de Futbol), NO ME JODAN LOS PERSONAJES QUE NOSOTROS ELEGIMOS COMO DIRECTIVOS DE NUESTRA INSTITUCION. El hecho, y si me apoyan diganlo y buscamos la forma de efectivizar nuestras ideas, es que no estamos hablando de un Gol anulado, ni de un penal no cobrado, estamos hablando de lo que vivimos el Domingo en el Parque, “NOS TUVIMOS QUE IR”, VAMOS A ABSTRAERNOS y ver lo que sucedió: UN ARBRITRO DE FUTBOL, A LOS 1 SEGUNDO DE LA HORA INDICADA DE COMENZAR EL PARTIDO, TOMO LA DECISION DE QUE NACIONAL LO PERDIERA, PASANDOSE POR EL FORRO DE LOS HUEVOS A LOS HINCHAS, DIRECTIVOS Y JUGADORES DEL MISMO, QUE VIENEN A SER NADA MAS Y NADA MENOS QUE MEDIO PAIS. NO QUIERO LEER ACA EN DOS AÑOS, “otra vez prudente? Se acuerdan de cuando se cago en todos nosotros?” NO, NO, NO, NO, y les digo esto después de pasados 3 dias, con la cabeza, SI NO SE VA A JUGAR EL PARTIDO, DEBEMOS SACAR EL CUADRO DE TODOS LOS EVENTOS ORGANIZADOS, no tenemos que menospreciarnos mas, somos medio País!!!!! Si volvemos estamos regalando por muchos años mas nuestro poder, que no es chico, solo que lo menospreciamos. DIRIGENTES, y si alguien esta de acuerdo vamos a buscar la forma, NO QUEREMOS JUGAR MAS SI NO SE VUELVE ATRÁS EN LAS DECISIONES. SOMOS LA MITAD DE LOS QUE PAGAMOS ENTRADAS EN LOS PARTIDOS, DE CLUBES, COMO DE LA SELECCIÓN, SOMOS LA MITAD DE LOS QUE MIRAN CABLE, SOMOS MUCHO MAS DE LO QUE PIENSAN, y 3 o 4 personas nos van a pisotear y poner en un regimen dictatorial, NO, NO, NO, NO y NO. NO JUGAMOS MAS; EN SERIO, NO JU-JA-MOS MAS!! TODOS LOS HINCHAS Y SOCIOS ESTAMOS DE ACUERDO, EN ESTA PULSEADA SOMOS MUCHOS LOS QUE HACEMOS FUERZA!!! "tato31

"¿La impunidad de las sombras gobierna? ¡Si! ¿Su impunidad será eterna? ¡No! Después de cada noche cerrada, llega el día, y con él su luz para descubrir al escondido de la vergüenza. No sufran ira los BOLSOS. Conserven la serenidad los NACIONALES. ¡Quién piense mejor ganará! ¡Quién hace bien construirá su victoria! NACIONAL movilizado mete miedo en los estamentos del Estado. Ellos tienen miedo. Recularán cuando vean que tienen mucho por desafiliar. Cruzaron la raya, y metieron la pata feo. Quedaron mancados, y no tienen resto para el Gran Premio. Calcularon mal y perderan la poca credibilidad que tenían. Son sus últimas horas como monopolio del lavado financiero del sur más sur americano. Gastarán tinta en si los Reglamentos si, o los Reglamentos no, para desimular. No podrán ocultar tanta tropelía. Muchos poderosos saben y empiezan a perder la paciencia con los enanos de mollera. Aquí existe una maniobra mayor que no se dice, tapada mediáticamente con escandalosa decisión de un Juez de fútbol, una tarde de domingo 31.08.2008. Ahora podrá celebrarse el día del silbato avergonzado. Fue el día del silbato mudo de vergüenza. Intuyo que nada se hace por generación espontánea, sin plan estratégico prefijado. La Imprudencia del feo, esconde algo peor en curso. El verdadero motivo del hurto a NACIONAL, tapa un robo mayor, tal vez efectuándose en éste mismo momento. El espiritu deportivo, el bolsillo de NACIONAL, la ilusión del buen público del fútbol han sido estafados. La peor estafa está por concretarse. Ésto es grave, y los cómplices muchos. NACIONAL y su Pueblo es inteligente y democrático en conducta. Somos los fuertes, y ni pegando todos al mismo tiempo podrán tumbarnos. Sabemos quienes somos, que tenemos y que queremos los nacionalófilos. Ellos sólo saben que deben debilitarnos a como de lugar. Ellos no saben crecer si no es sacando ventajas ante el mínimo resquicio reglamentario. Ese mismo Reglamento terminará por fagocitarlos. Mientras los bobos de los micrófonos pegan en los oídos de las conciencias distraidas, otros gordos blanquean y lavan dineros mal habidos, evadiendo responsabilidades que la Ley de la República impone. Lo hacen escondidos en las sombras mediáticas que la pasión futbolística les concede. Mientras miramos para un lado, a nuestras espaldas se hace lo peor por descubrir. Falta poco para el próximo amenecer. Cuando sea que las luces del Estadio se enciendan, NACIONAL estará allí en el medio del campo. Herguido, orgulloso, soberano de haber recuperado su patrimonio ultrajado, con los brazos en alto festejará un nuevo título, abrazándose fuerte con su Pueblo fiel, colmando las tribunas de la fiesta tricolor del fútbol uruguayo. Cuando sea, NACIONAL será quien ría mejor pero al final, cuando éste presente ultrajado sea mal recuerdo en el futuro. NACIONAL será campeón, antes que el Imprudente árbitro recupere su paz espiritual para contar los pesos que haya cobrado por el mandado realizado. Ayer empezó su retiro deshonroso otro árbitro uruguayo. Una perla más y opaca de vergüenza del referato uruguayo... Domingo 31.08.2008 Día del Silbato avergonzado. Día del pito mudo de vergüenza. Día del paso a la inmortalidad del Prudente árbitro de fútbol. QEPD ! "ripota


jueves, 28 de agosto de 2008

El club de los Cespedes nuevamente CAMPEÖN

Ser el primer club de fútbol de América genuinamente criollo en ideal e integración, encontró más obstáculos que beneficios, en una ciudad que cambiaba de siglo con la mitad de su población compuesta por extranjeros, y en un deporte que se resistía a hablar y pensar en español.
Tal es así que recién cuando se tuvo noticia de una invitación de la Liga Argentina para que Nacional participara en sus torneos oficiales, la “Uruguay Association Football League” se decidió a aceptar al club que adoptó para sí los colores artiguistas, otorgándole la afiliación que había rechazado sistemáticamente una y otra vez.
En su estreno en los torneos locales Nacional obtiene el vicecampeonato de 1901 y al año siguiente logra invictos y sin puntos en contra su primer copa uruguaya.
1903 fue un año de hazaña para Uruguay. Para el mes de Setiembre estaba pactado en Buenos Aires el segundo encuentro anual de selecciones de ambas ligas del Plata. Ante la deserción de los jugadores del C.U.R.C.C. de la selección, Nacional asume para sí el desafío y la responsabilidad de representar a nuestro país.
Esa tarde en Palermo Nacional derrota a la selección Argentina tres a dos. Con dos goles de Carlitos y uno de Bolívar Céspedes Uruguay conquista su primer triunfo internacional consagrándose campeón del Río de la Plata.
Tan solo dos semanas después Nacional y C.U.R.C.C. se enfrentan en la última fecha del campeonato uruguayo de 1903. El empate en el marcador aparejó la paridad en la primera ubicación del torneo.
La final fue aplazada para ser disputada el año siguiente, pero la guerra civil que se instaló en el país suspendió la actividad oficial.
La “League” sorpresivamente no aguardó el reestablecimiento de la paz y en forma inconsulta determinó que el decisivo partido debía disputarse el 28 de Agosto de 1904 en cancha del Albión.
El equipo de Nacional se encontraba disperso. Algunos como Gonzalo Rincón estaban en las legiones de Aparicio Saravia, Miguel Nebel en la clandestinidad y Pigni y los tres hermanos Céspedes se habían marchado a Buenos Aires huyendo al rigor de las levas.
El C.U.R.C.C. en tanto estaba entero, sus jugadores relevados de la actividad militar, algunos por ser extranjeros y los otros por ser trabajadores del ferrocarril y desempeñar una actividad considerada prioritaria, más aún en tiempos de guerra.
Las protestas de Nacional no fueron contempladas y la liga determinó que en caso de no presentarse, declararía al C.U.R.C.C. campeón del torneo de la temporada de 1903.
Se calcula que seis mil personas se hicieron presentes en la fría tarde invernal del Prado de Montevideo.
Seis mil personas que vieron ingresar a las catorce horas al árbitro argentino y al C.U.R.C.C. con todo su potencial.
Seis mil personas que aguardaban entre murmullos el ingreso de Nacional que ya se había demorado unos minutos.
Seis mil personas que vieron como se rompía el rumor acerca de la no presentación en la final, al divisar en ese instante a los jugadores albos ingresando en la cancha del Albion.
Seis mil personas que al percatarse que solo siete jugadores de Nacional se hicieron presentes, se miraban unos a los otros en busca de una respuesta, pero solo encontraban la misma interrogante que ellos mismos se hacían ¿porqué son los siete? ¿no había acaso otros jugadores a quienes acudir? ¿no había suplentes? ¿y quién atajaría esa tarde?.
Seis mil personas que no salían de su asombro sin sospechar que la mayor de las sorpresas no había llegado todavía.
En medio del estupor general irrumpió por el portón de la calle Diecinueve de Abril un carruaje tirado por dos magníficos caballos que llegó hasta el medio de la cancha.
De él saltaron al campo de juego ya uniformados Gaudencio Pigni y los hermanos Amilcar, Bolívar y Carlitos Céspedes, llegados desde Buenos Aires esa misma mañana.
Mientras en el terreno de juego los recién llegados recibían el saludo de compañeros y rivales, seis mil personas habían quedado más frías que esa neblinosa tarde de invierno del Prado de Montevideo.
En los momentos más críticos de la guerra las gestiones de Pedro Manini Ríos lograron una amnistía para que Pigni y los Céspedes pudieran regresar al país.
Negarse a alzar las armas contra hermanos no merece castigo, establecía el salvoconducto concedido.
En un emotivo encuentro Nacional derrotó al C.U.R.C.C. por tres a dos con dos goles anotados por Bolivar y uno por Carlitos Céspedes, consagrándose nuevamente campeón uruguayo.
Cuatro días después de aquella final Aparicio Saravia es herido en la batalla de Masoller y tras nueve días de agonía fallece en territorio brasilero.
Ese mismo mes, el veinticuatro de Setiembre de 1904 se pone fín a la guerra al firmarse la paz de Aceguá.
Algunos meses después, la epidemia de viruela apagó la vida de Bolivar, el nueve de junio de 1905 a la edad de veintiún años, y también la vida de Carlitos, a sus veinte años, el día veintinueve de ese mismo mes.
Pero la llama de su juventud siguió alumbrando como candil de gloria.
Cuando el cinco de marzo de 1918 Abdón Porte tomó la trágica decisión de quitarse la vida por no poder seguir vistiendo la camiseta de Nacional, solicitó en su última voluntad ser enterrado en el panteón de los Céspedes en el cementerio de La Teja junto a Carlitos y Bolívar.
Héroes en los albores de nuestra historia.
De Uruguay en aquella tarde en Argentina del trece de Setiembre de 1903 y por siempre de Nacional: “el club de los Céspedes”.

miércoles, 13 de agosto de 2008

Mas socios ...



Mi nombre es Fernando Rivero y estoy muy emocionado y orgulloso de haberme hecho socio ayer 12/8/2008 y también a mi nieto, del decano, del club uruguayo más glorioso y del mundo como es Nacional. Tengo 45 años y he visto pasar la historia del fútbol delante de mis ojos como una serie de televisión y como toda en esta vida, la historia se repite. ¿Por qué me hice socio de Nacional ahora y no antes? Esto tiene una explicación sencilla pero larga de contar que trataré de explicar. Allá a principios de la década del 70 tenía yo 8 años cuando la primera gesta internacional del bolso en el ´71. Como olvidar a un Pulpa Etchamendi, un Artime, un Espárrago, un Montero Castillo (padre de Paolo), un Ubiña, un Prieto, un Cacho Blanco, un Cascarilla Morales, un Masnik, un Cubilla, un Maneiro, un Manga, un Palillo Mamelli , un Mujica y algún otro que me puedo estar olvidando. Veníamos de una sequía impresionante porque en aquella época ya fuimos victimas de la mayor maniobra mansha a manos del nefasto Cataldi. Ellos ganaban las copas en la década del ´60 apelando a practicas non sanctas afuera de la cancha. ¿Qué diferencia tiene con lo que pasa hoy? Era la época de las vacas gordas, cuando se podían comprar jugadores de cualquier parte del mundo y la plata sobraba hasta para aceitar algunos engranajes del entramado del fútbol. Luego con el advenimiento de la dictadura, el único lugar donde se podía votar y elegir presidente era en los clubes habiéndose convertido en verdaderos bastiones de la democracia en una época donde estaba todo prohibido. De esa época recuerdo haber sufrido los mayores despojos deportivos, hasta en la escena política. Nuestro presidente don Miguel Ángel Restuccia (me paro y me quito el sombrero) fue encarcelado mediante una maniobra de nuestro eterno rival por la incitación a juicio por una supuesta deuda no paga al “Polilla” de los Santos comandada por su abogado el dr. Julio Maria Sanguinetti. En lo deportivo ni que hablar, y como para muestra hace falta un botón recuerdo que el juez da Rosa en un clásico cobró una falta dentro de nuestra área a nuestro favor, se agachó y marcó con su brazo extendido el lugar. El juego se detuvo pero el faldero de Morena (el mismo que una noche erró 2 penales contra Colombia jugando por Uruguay) la mandó guardar y el juez cobró gol argumentando después que no había tocado el pito!. Fue el colmo, hasta esa desfachatez tuvieron. Luego en década del ‘80 vino la otra copa. De esa época recuerdo el gol de Waldemar Victorino, recuerdo a Mujica y a Gesto y don Dante Iocco (me levanto de nuevo y me quito el sombrero) y el haber celebrado en la Ámsterdam y en 18 de julio en plena dictadura desbordantes de emoción y de alegría. Luego en el ‘88 cuando el Vasco, Tony Gómez y Seré nos hicieron sufrir (fue un parto) hasta las 4 de la mañana en un agónico partido en Japón frente al PSV con su Romario y Koeman. Recuerdo haber salido del edificio como desaforado y haberme abrazado fraternalmente con un tipo que estaba en calzoncillos también festejando en la esquina y a quien no conocía. Pero luego se vino la noche con la PacoMafia a partir del 90 hasta nuestros días. Recuerdo a Paco en el banco de suplentes de Uruguay en el mundial de Italia 90, esa imagen lo dice todo. ¿Cómo no me voy a hacer socio de Nacional que me dio tantas alegrías? ¿Cómo no me voy a hacer socio de Nacional si siempre nos han estafado, retaceado, ninguneado y humillado hasta más no poder? No me banco más los desprecios manshas. Ni de sus simpatizantes ni de sus lacayos ni de los políticos de turno ni de los parodistas deportivos que día a día nos dan para atrás como “Lagrima Golpeado” Ríos, “gargajo” Kessoman, “manitas cruzadas” Goñi, Chochandi, “prolijo” Bardanca, “tenfieldlero” Moar, “buscador” Gorzy(lansky), JC “Cortadora de césped” Scelza, Alvarez de Ron “con Hielo” y hasta gente de la casa como el “cabecita” Toto, “independiente” Muñoz, “siempre serio” Lalo. ¿Cómo no me voy a hacer socio existiendo ahora una Cultura Nacional que nos une más que nunca? ¿Con un Parque Central esplendoroso y que va a más? ¿Cómo no me voy a hacer socio habiendo existido un Abdón Porte, un Atilio García, un Artime, un Waldemar Victorino, un Dely Valdés, un Palillo Manzini, un Loco Abreu, un Chengue a modo de representar las distintas épocas en un solo ídolo? Me llena de orgullo y emoción el hecho de ser SOCIO, así que les pido e invito a los que están indecisos, a los que todavía no lo pensaron que pasen por la sede y vayan al primer piso a hacerse socios, de pasada verán todas las copas que son unas cuantas ¿Cuántos clubes quisieran tener la cuarta parte de las copas que tiene Nacional? Nacional es un sentimiento, va más allá de lo estrictamente deportivo, NACIONAL ES UN ESTILO DE VIDA y la PacoManshaMafia también ha aportado su granito de arena, sí, porque están logrando el efecto contrario, en vez de hundirnos y separarnos nos unen cada vez más. Gracias Paco. Aguante la Cultura Nacional, aguante Alarcón y si sos mansha morite de la envidia y jodete. Fernando Rivero socio 67911.

jueves, 7 de agosto de 2008

Corazon Tricolor ...


En la década de los noventa entablé cierta amistad con futbolistas que leían. Con Pardeza y Pep Guardiola, muy especialmente. Ellos querían que les hablara de literatura, y yo en cambio que me contaran secretos del fútbol. A los dos les martiricé en diferentes noches preguntándoles si existían futbolistas de éxito que en el mismo terreno de juego hubieran sido conscientes, un día, de que acababan de hacer la mejor y última gran jugada de su vida. Se trataba obviamente de una pregunta que, en términos literarios, pocos escritores aceptarían responder. Yo, al menos, no he conocido a nadie que esté dispuesto a reconocer que su mejor libro ya lo ha escrito. Pardeza y Guardiola capearon el temporal con tacto y terminaron siempre eludiendo la respuesta a mi pregunta nocturna y obsesiva.
La respuesta la hallé casualmente, años después, en la historia trágica de Abdón Porte, medio centro del Nacional de Montevideo. Rostro afilado, cabellera lacia, muy alto, tenacidad combativa. Corría el mes de marzo del año de 1918 y en Uruguay se jugaba en aquellos momentos el mejor fútbol del mundo. Abdón Porte tenía 27 años y era el ídolo de los hinchas del Nacional, aunque éstos no sabían que Abdón sabía perfectamente que había hecho ya la última gran jugada de su vida. Había entrado en un ligero declive del que era consciente, y se veía suplente de otro medio centro en la siguiente temporada. Toda la hinchada tricolor (blanco, azul y rojo son los colores del Nacional) amaba a Abdón Porte, y aquel día de marzo el equipo derrotó por 3 a 1 en su estadio del Parque Central al Charley. Tras el partido, Abdón fue a festejar la victoria con sus compañeros. A la una de la madrugada se despidió de todos y dijo que tomaría el tren en la Estación Central. Pero algo sucedió cuando se quedó solo y cambió de idea, regresó al estadio. En medio de la noche, fue hasta el círculo central del campo, donde tenía la costumbre de reinar. Ya no le sustituiría nadie. Allí, en el centro mismo del estadio, se mató de un disparo en el corazón.
A la mañana siguiente, el cancerbero del equipo, que fue el primero en entrar en el estadio, encontró el cuerpo del medio centro. Junto al revólver, un sombrero de paja, con dos cartas. En una se despedía de los seres amados. Y en la otra -para que luego digan que literatura y fútbol están reñidos- unos versos copiados a mano: "Nacional aunque en polvo convertido / y en polvo siempre amante / no olvidaré un instante / lo mucho que he querido / Adiós para siempre".
Corazón tan tricolor. Todavía hoy, en todos los partidos jugados en el Parque Central, se puede ver en la tribuna una bandera con la leyenda Por la sangre de Abdón. "Pavada de alegoría -escribió alguien-. Allí donde estaba, siendo patrón del medio, quería que el tiempo se hiciera eterno". Pavada o no, dos semanas después de aquel suicidio, Horacio Quiroga, cuentista magistral y una de las vidas más trágicas de la literatura, se basó en la historia de Abdón para escribir Juan Polti, half-back, un relato que publicó en la revista Atlántida en mayo de 1918. "Cuando un muchacho llega, por A o B, y sin previo entrenamiento, a gustar de ese fuerte alcohol de varones que es la gloria, pierde la cabeza irremediablemente". De ese alcohol de varones y del mítico suicidio hablaría también, años más tarde, el relato Muerte en la cancha, de Eduardo Galeano.
El 13 de julio de 1930, sin relación alguna entre el suicidio del medio centro y la competición universal que se inauguraba, se jugó en el estadio del Parque Central el primer partido de toda la historia de los mundiales de fútbol. Se enfrentaron Estados Unidos y Bélgica. Así que puede decirse que el primer balón del primer mundial comenzó a rodar desde el lugar exacto donde Abdón cayera muerto, desde aquel círculo central en el que el medio centro decidió jugar su último partido, eternizarse en el centro del mundo, de su mundo.
Por ENRIQUE VILA-MATAS El Pais Madrid



jueves, 24 de julio de 2008

Mira que distintos somos ...


Como será imposible verlo en la prensa, al menos en este foro al que los periodistas son asiduos visitantes, y del cual se hacen eco cuando mas les conviene, ventilando lo que quieren y cómo quieren, debemos manifestar determinadas verdades hasta el hartazgo.
Por ejemplo: 1) Aún con discrepancias, como es de orden en un foro abierto, honesto y democrático como pocos, el Presidente Alarcón sigue teniendo un amplio apoyo de la parcialidad, hinchas y socios.
2) La concreción mas que exitosa del pase de Fornaroli es una fehaciente prueba (aunque les duele y no lo entienden) de “La Cultura Nacional”.
3) Seguirán criticando, dando palo y queriendo tapar el sol con un dedo, pero con modestia, superando adversidades y reduciendo el presupuesto, igual se puede. Alarcón no prometió triunfos en el corto plazo (yo no lo voté y ahora sí lo apoyo), lo que prometió es lo que hoy de a poco disfrutamos INDEPENDENCIA.
4) Atendiendo dos frentes, jugando en TODAS las canchas, se accedió una vez mas a la Libertadores, A LA LIBERTADORES. Se ganó la misma cantidad de clásicos (los clásicos son eso, no hay oficiales o no), que los que se perdieron y el papel a nivel internacional fue muy decoroso.
5) Se logró una adhesión al orgulloso sentido de propiedad del Gran Parque Central, sin parangón. Nacional TIENE cancha, su “tradicional rival” NO, cosa que además constituye una falta (otra de la larga cadena) a los reglamentos.
6) El estilo, la impronta, en definitiva “La Cultura Nacional”, se ha hecho carne en una hinchada disciplinada e incondicional que es un ejemplo a seguir. Ni la represión injusta, ni la injusticia de no sancionar como se debe a los eternos transgresores de la “hinchada” rival han sido obstáculo para mantener la conducta. No han ido en zaga ni los dirigentes (hay excepciones que confirman la regla), ni los jugadores, ni los técnicos quienes no tuvieron reacciones destempladas, ni declaraciones fuera de lugar, aún presionados o ante la peor adversidad, sin necesidad de encastrar inútilmente al rival de turno.
7) Ni siquiera el error de nuestro capitán logró resquebrajar en lo mas mínimo la unidad monolítica de todos los Bolsos, todo lo contrario, respaldo desde todos lados para El Chengue. Eso sí, la prensa se encargó hasta el cansancio de recordárnoslo !! Resulta que a nosotros nos refriegan mil veces las imágenes de El Chengue tirando la camiseta, pero a ellos no le pueden mostrar las imágenes de la mas vil de las traiciones, cuando el bobito & Cía. los plantaron con una falta de gratitud única, dejándolos aún mas hundidos en su encubierta y permanente crisis económica. De eso se olvidan, de eso no hay documentación televisiva !!!
8) Mientras la necesidad desmembra los clubes al fin de la temporada, unos quedamos de cara a un nuevo título con ventas reales en el horizonte cercano y los otros ven esfumarse el “dream team” con pena y sin gloria, SIN GLORIA, y sin plata, obvio.
9) El domingo vamos a apoyar una vez mas, con la suspensión injustísima de Victorino, con O.J. en una pierna, con El Chengue haciendo su duelo, con Viera “manco”, con El Tuna en Italia, con Bertolo en Argentina, con la confianza total en la entrega de los que jueguen y con el regocijo de SER BOLSO, les parece poco ???? Vuelvo al principio, a los periodistas que husmean en este foro, traten de comprender que para los Bolsos hay valores que ustedes nunca entenderán y cosas que deben recordar. El club con mas socios del país, el foro con mas visitas del país, el del estadio en que se jugó el primer partido por los campeonatos del mundo, la sede mas linda del país, el que nunca negó a sus jugadores a jugar por la selección, el club de Narancio, de Porte, el de los colores de Artigas, el del 13 de setiembre, ese … El Decano, el Primer Club Criollo de América, ese camina firme y decidido a la Independencia, mal que les pese.
Bolso 22. foro en referencia www.decano.com

miércoles, 23 de julio de 2008

El "Tunita" Fornaroli a la Sampdoria



Gracias Tuna por todas las alegria, estuviste poco tiempo en el primer equipo pero dejaste huella ... Gracias por ser unos mas de nosotros adentro de la cancha ...

viernes, 18 de julio de 2008

La que siempre esta presente !!!






Esto es una hinchada , lo demas es puro chamuyo !!! y eso que perdimos

domingo, 6 de julio de 2008

La Bersuit con el Bolso ...







Imagenes tomadas por la filial Bolsilluda de canarias ...http://www.bolsosencanarias.es.tl

miércoles, 2 de julio de 2008

En la piel ...


En el palacio de cristal ...



En el papel ...


En la piel ...


viernes, 27 de junio de 2008

Carta de Padre a Hijo...


Querido hijo, Siento que he fallado como PADRE, te ilusioné y la realidad te fue poniendo de a poquito en tu eterno lugar. Te vi crecer desde chiquito, allá en el año 13 cuando naciste, te puse tu nombre, me acuerdo como si fuera hoy, cuando te gritaba desde la tribuna…"…mansha -----, veni a comer!…", cuando te calentaba el pechito de pingüino,( que siempre lo tenés congelado)…cuando te tiraba papel higiénico para limpiarte el susto que te daba ver al loco,…ahh… cuantas alegrías me diste hijo… y me seguís dando… Yo te cuide, hice lo que pude, te mande al psicólogo cuando lo necesitabas, luego de esos clásicos de verano que tan mal te dejaron, pero ni él, ni yo, pudimos lograr sacarte de tu amargura. Hace unas semanas que estas raro, te tuve que aguantar cual niño excitado en navidad con el regalo de tu "fiel amigo" Paco, llamando la atención desesperadamente, y tratando de demostrar que sos alguien importante como PAPÁ, aparecías por todos lados, hediendo a naftalina, convencido del espejismo que te armaron y lo que es peor ilusionándote que estabas vivo…pobre manshita, me naciste con complejo de cataléptico…, reconozco que a veces me das un poco de vergüenza y lástima, una atrás de la otra... Estoy preocupado, otra vez te quedaste sin nada, otro año mas y ya vas por el quinto, ahora no solo vas a volver al ostracismo y al autismo característico tuyo, sino que además seguramente se te va a dar por romper algo para llamar la atención, (o quizás vuelvas a canalizar tu frustración juntándote con 6 o 7 para pegarle a algún jugador, periodista; o matar a algún padre de familia como haces siempre jactándote de tu cobarde guapeza.) Ya no se que hacer contigo hijo, como buen PADRE no puedo malcriarte y darte todo lo que querés, hay cosas que tenés que ganartelas solito, no seria un buen PADRE si te doy los 10 millones de dólares que debes para que pagues todo tu pasivo, tampoco si te regalo un presidente, y mucho menos si te hago la cancha que siempre quisiste. No puedo comprarte una sede propia, tratá de entenderme, no es justo que te de juveniles a vos (tus hermanos las hicieron solitos y bastante bien les va). Hay cosas que no puedo darte, no me pidas que te regale socios, como querés que haga para darte una hinchada que este en las buenas y en las malas, no se consigue en todos lados eso… yo te enseñe bastantes canciones, pero vos te haces el autodidacta y cantas siempre la misma, de que se vayan todos y no se que mas dando vuelta lo bombos y las banderas….eso no se donde lo habrás aprendido… Yo se que hace años estoy siendo egoísta y no te saco del país a jugar ninguna copa y siempre me voy con alguno de tus hermanos, pero que querés que haga? la última vez que te llevé a España a jugar un picadito contra mi pasaste una vergüenza bárbara. No te enojes conmigo hijo, enojate contigo, odiate si es necesario (aunque creo que hace tiempo lo haces en forma silenciosa), PAPÁ no tiene la culpa que la plata de tus escasos socios sea para pagarle a los asesinos de tu "hinchada" y no la veas en ninguna obra. PAPA no tiene la culpa que no seas independiente y que te traigan a cualquier fracasado que anda en la vuelta, no me odies a mi, yo no soy el culpable que tu "incondicional amigo" Paco te haya ilusionado con el cuadro alquilado que te consiguió y que te haya hecho vivir una mentira fugaz de unos meses. Bancatela, hijo, naciste así, que vas a hacer, idolatras a los que te traicionaron por guita, eso no te lo enseñe yo, yo te hablé siempre de ídolos verdaderos que juegan por la camiseta y no por los verdes, de CULTURA NACIONAL, esa cultura que nos permite jugar en nuestro estadio, que nos permite vender juveniles, que tiene una hinchada que envidias, que va perdurar mas allá de los cuadros que a vos te armen los mafiosos de turno y que no la vas a tener por más clásicos o campeonatos que ganes. Perdón hijo que sea tan directo, pero algún día vas a tener que asumir tu realidad, la CULTURA NACIONAL es eterna y vas a tener que aprender a vivir con esa frustración toda tu vida. Vamo` arriba manshín, no te pongas mal, ya tendrías que estar acostumbrado a tu lugar, no es importante ni el fin del mundo,… arriba hijo que sos segundo!! saludoss!

Como le dicen a la Gallina ...










"Calesita vieja", porque por más arreglos que le hacen no logran que de una vuelta. * "Guitarrista con Parkinson", porque da lástima verlo con la "viola".
"Cubierta usada", porque por más que la recauchutan, al final siempre se termina pinchando. *
"General iraquí", porque tiene todas las estrellas al pedo. *
"Rotisería de barrio", porque tiene un pollo que no lo quiere nadie. *
"Techo de planetario", porque todos los astros están pintados. *
"Película de Tribilín", porque el "bueno" es un perro medio tarado que lo único que hace es decir pavadas. (excelente). *
"Moria Casan", porque se hizo poner de todo para rejuvenecerse, pero igual te da asco.
"Novillo de exportacion" porque esta muerto , colgado de un gancho y con la marca violeta en el culo
"Cristina fernandez " porque se lo coje el tuerto


"Parque Rodó" porque es la divercion de los chicos


sábado, 14 de junio de 2008

Asi se define el clausura 2008 ...

La derrota ante Progreso dejó a Nacional sin chances matemáticas de acceder al título del Torneo Clausura 2008. La ocasión parece propicia, en primer lugar, para realizar un breve balance de la actuación de Nacional en dicho torneo y, en segundo término, para recordar cómo llegan a la última fecha los clubes que están en la definición.
Más allá de las “ayudas” de todo tipo recibidas por uno de los clubes involucrados, y de algunos fallos arbitrales y de los tribunales disciplinarios de la AUF que resultaron perjudiciales para Nacional, cabe reconocer que, en caso de haber vencido a dos rivales futbolísticamente inferiores, como Miramar Misiones y Tacuarembó, Nacional habría llegado al penúltimo partido del calendario, contra Progreso, en el primer lugar de la tabla de posiciones y con tres puntos de ventaja sobre su más inmediato perseguidor.
De haber obtenido los seis puntos en juego contra Miramar Misiones y Tacuarembó, otro gallo habría cantado el pasado domingo en el Estadio Gran Parque Central. Un eventual triunfo ante Progreso habría dejado a Nacional como virtual campeón, una fecha antes de terminar el torneo. En la peor hipótesis, Nacional habría debido jugar una final con alguno de sus supuestos perseguidores. Pero la realidad fue otra. Incluso sin considerar los “favores” recibidos por otros clubes, Nacional no llegó a la definición por responsabilidad propia, sobre todo después de haber derrotado con claridad a tres de los cuatro equipos más importantes del torneo, como Defensor (ganador de la tabla anual), Danubio y River Plate.
Siempre lo dijeron
Según la edición del diario El País de fecha 20/02/08, uno de los clubes involucrados en la definición del Torneo Clausura 2008 pagará más de un millón de dólares a su plantel.
A la “ayuda” del poder económico, que a lo largo del último año le acercó un número récord de futbolistas, ese club suma el hecho de haber jugado, otra vez, prácticamente la totalidad del torneo en la misma cancha, y el beneficio de una serie de fallos arbitrales, sin los cuales ese club habría quedado fuera de competencia varias fechas atrás.
En su columna “Están rodeados” del portal www.montevideo.com.uy, el periodista Ricardo Gabito afirmaba el 10/08/07 que “Casal está haciendo todo lo posible para que Peñarol vuelva a ser Campeón Uruguayo (...) para demostrarles a sus enemigos – que lo siguen siendo – que el que manda y decide es él.”
Por su parte, en el mismo portal, el periodista Mario Bardanca afirmaba en su columna “La caja negra”, con fecha 13/05/08: “Quedate tranquilo y tené paciencia. Esperá que llegue el Clausura. Ahí sí son campeones. Palabras más, palabras menos, fue el mensaje que recibió Juan Pedro Damiani hace poco menos de un año. Damiani modificó su postura y Casal su discurso. (...) La jugada evidente puede tener como retorno un título, tan necesario como añorado.”
Más de lo mismo...
Los hechos posteriores parecen dar la razón a los vaticinios periodísticos. Un somero relevamiento de prensa sobre una serie de acontecimientos registrados a lo largo de Torneo Clausura arroja los siguientes resultados:
1ª FECHA: CAP 2 – CENTRAL ESPAÑOL 1
El portal www.tenfieldigital.com.uy consigna que “El árbitro Roberto Silvera invalidó un golazo de Abel Hernández en el arco de la Ámsterdam por empujón a Román que no se advirtió.”
El empate transitorio de Central, a los 39 minutos del primer tiempo, cuatro después de la apertura del tanteador, se produce tras un penal sancionado por el Sr. Roberto Silvera a instancias del primer línea Carlos Pastorino, tras mano del jugador Maximiliano Arias dentro del área, que para varios comentaristas radiales merecía la expulsión, por haber interrumpido una incidencia de gol.
2ª FECHA: RIVER PLATE 2 - CAP 2
A los 18 minutos del segundo tiempo, con el partido 1 a 0 a favor del CAP, la transmisión televisiva muestra un claro penal de Carlos Díaz sobre Urretavizcaya, que el árbitro Sr. Martín Vázquez omite sancionar. Los periodistas de Tenfield S.A. Juan Carlos Scelza y Rodrigo Romano destacan el error arbitral en la incidencia.
En el comentario final del partido por Sport890, Jorge Da Silveira expresa: “Era penal que inexplicablemente Vázquez no cobró y expulsión para Carlos Díaz.” Más adelante, el periodista califica el penal de “evidentísimo” y agrega “Yo no sé cómo Vázquez sigue en la lista de internacionales.”
A los 35 minutos del segundo tiempo, el Sr. Martín Vázquez cobra un claro penal cometido por el arquero Biglianti sobre el jugador Diego Silva, con el partido 2 a 0 a favor del CAP, que jugaba con 10 futbolistas, por expulsión de Manrique. En el comentario final del partido, Jorge Da Silveira afirma que “Insólitamente el árbitro no le saca ni amarilla a Biglianti, cuando era jugada de expulsión.”
El diario La República del 24/02/08 titula “MARTIN VAZQUEZ OTRA VEZ LE DIO 'GARANTIAS' A LOS AURINEGROS NO SANCIONANDO UN PENAL A RIVER PLATE”. Más adelante, considera que “River Plate tuvo una incidencia clara para empatar el partido; sin embargo, el árbitro Martín Vázquez, de mal trabajo, no sancionó un claro penal de Carlos Díaz en perjuicio de Urretavizcaya. Pudo ser la igualdad para los darseneros y cambiar la historia del partido, sin embargo a Vázquez otra vez le pesó la presencia de Peñarol en el campo de juego.”
El portal www.futbol.com.uy del 24/02/08, afirma que “River fue perjudicado por un fallo arbitral: Carlos Díaz le cometió claro penal al juvenil Urretaviscaya al entrar al área aurinegra, que pudo cambiar la historia. El error de Vázquez fue doble porque el jugador además ameritaba recibir tarjeta (y ya tenía amarilla).”
El matutino La Diaria del 25/02/08 señala que “antes (del penal cobrado a Biglianti) había existido otra falta dentro del área, de Carlos Díaz sobre Urretavizcaya, que el árbitro Vázquez no cobró.”
3ª FECHA: CAP 3 – JUVENTUD 2
A los 40 minutos del segundo tiempo, con el marcador 3 a 2 y Juventud buscando el empate, el árbitro Sr. Líber Prudente expulsa al futbolista Gonzalo Porras, autor de los dos goles de Juventud, por infracción sobre Nasa en el mediocampo.
En el compacto del partido emitido en el programa “Pasión”, el periodista de Tenfield S.A., Juan Carlos Scelza, expresa que “fue exagerada la tarjeta roja”.
4ª FECHA: WANDERERS 1 – CAP 0
En la transmisión televisiva, los periodistas de Tenfield S.A., Juan Carlos Scelza y Rodrigo Romano, señalan que en el primer tiempo, con el partido empatado 0 a 0, el árbitro Sr. Fernando Cabrera omite exhibir tres tarjetas amarillas a jugadores aurinegros y que a los 29 minutos del segundo tiempo, con el partido 1 a 0, omite expulsar a Ruben Olivera por violenta infracción sobre el futbolista Fagúndez, que obliga a éste a jugar en una pierna el tiempo restante, ya que el entrenador Sr. Jorge Gonçalvez había agotado los cambios.
El diario La República, en su edición del 09/03/08, señala: “(...) otra vez el 'Pollo' Olivera hizo méritos para irse expulsado pero Fernando Cabrera de mal trabajo le perdonó la vida.”
7ª FECHA:
1) DANUBIO 4 – WANDERERS 1:
En el programa “La hora de los deportes”, Jorge Da Silveira, Alberto Sonsol y Alfredo Etchandy cuestionan la expulsión del futbolista de Danubio Christian Bardaro, quien, luego de salir momentáneamente del campo de juego, cruza la cancha a 2 mts. del banderín del corner. El futbolista es amonestado por segunda vez por el árbitro Sr. Líber Prudente. “Se pasó de rígido”, expresa Jorge Da Silveira, agregando que el espíritu de la regla es evitar el ingreso o reingreso de futbolistas al campo con la intención de intervenir en el juego sin autorización. Destaca el periodista que la intención del futbolista Bardaro no fue esa, sino simplemente acortar camino para reingresar por el medio del terreno.
En el mismo programa, el citado periodista aclara que, si bien no vio el partido, todos los comentarios que recibió destacaron la mala labor del árbitro Sr. Líber Prudente, justamente la semana previa al partido entre Danubio y el CAP.
El diario Ultimas Noticias, en edición correspondiente al 31/03/08 consigna que “(...) todos los franjeados se fueron recontracalientes. Es que justo antes de enfrentar a Peñarol (...) sufrieron dos expulsiones que entienden injustas, además de otros fallos en los que se sintieron perjudicados por Líber Prudente.”
El matutino El País del día 31/03/08 afirma que “Las expulsiones de Leonardo Abelenda, Cristian Bardaro y el técnico Gustavo Dalto, que tuvieron lugar en los últimos minutos del partido caldearon los ánimos (...). La bronca de los danubianos explotó cuando después del cuarto gol, conseguido por el paraguayo Pedro Irala, expulsaron a Bardaro que había salido acalambrado, porque cortó camino y no regresó a la cancha por donde debía. El argentino, que ya había sido amonestado, vio su segunda amarilla y no podrá jugar en la próxima fecha frente a Peñarol. “
2) CAP 2 – FÉNIX 1:
En la transmisión del encuentro por Sport890, el relator Julio Ríos califica el arbitraje del Sr. Fernando Falce de “lamentable”, tras sancionar un penal inexistente sobre Ruben Olivera a favor del CAP y omitir uno a favor de Fénix, ambos en el primer tiempo.
En el programa “Pasión”, que produce la empresa dueña de los derechos de televisación del fútbol uruguayo, Juan Carlos Scelza expresa que, en el segundo tiempo y con el partido 1 a 0 a favor del CAP, el Sr. Fernando Falce omite sancionar una pierna en alto de Darío Rodríguez dentro del área, que era tiro indirecto a favor de Fénix.
Alberto Kesman señala: “Para mí el primer penal a favor de Peñarol no fue penal.” Inmediatamente, Julio Ríos corrobora: “Yo estoy de acuerdo con Alberto Kesman.”
En www.tenfieldigital.com.uy, portal oficial de la empresa dueña de los derechos de televisación del fútbol uruguayo, se expresa: “Fénix dilapidó las posibilidades que dispuso en el comienzo. Es cierto que experimentó el primer penal que no existió. Falce se equivocó. (...) El árbitro Fernando Falce marcó penal en decisión polémica. Ruben 'Pollo' Olivera encaró a la derecha y no se apreció recurso ilícito en la posición de Santín. (...) El penal a Olivera produjo un quiebre en el juego.”
En el programa “La hora de los deportes”, Jorge Da Silveira señala: “Para mí no fue penal”. La opinión es compartida por Sonsol y Etchandy. Posteriormente, Jorge Da Silveira agrega: “Hay una jugada de Darío Rodríguez que para mí es penal.”
En el programa “La redonda”, Alberto Kesman afirma: “El primero de los dos penales cobrados por Falce no fue penal, el árbitro tuvo una muy mala tarde.”
Por su parte, mientras se emitía el compacto del partido, el periodista Martín Charquero advierte que en el primer penal “hay invasión de Alcoba que no fue vista por el árbitro ni por el asistente”, agregando que “si usted está esperando que le diga si fue penal o no fue penal, le diría que no fue.” Mientras se emitía la incidencia de la pierna en alto de Darío Rodríguez dentro del área sobre el jugador Ifrán, Charquero señala: “Miren la falta que hace Darío Rodríguez y que pasó desapercibida para Fernando Falce. (...) El Sr. Falce tuvo un trabajo muy mediocre y muy malo en el Estadio Centenario.”
El matutino La República del 31/03/08 establece que “La acelerada del 'Pollo' Olivera, más activo que otros partidos, determinó que Leites lo empujara 'desparramando' al carbonero y el árbitro Falce, de muy mal partido, 'compró' inmediatamente.”
Por su parte, el mismo día, Ultimas Noticias expresa: “La falta de precisión en la culminación de las jugadas, obligó a Peñarol a definir el partido a través de dos penales, uno dudoso de Santín sobre Olivera (...)”
En el programa 'Estadio 1' del 31/03/08, el periodista Enrique Yanuzzi: “El penal de la tarde fue el de Alcoba a Machín, que no fue reiterado debidamente por los colegas de la empresa dueña de los derechos de TV.”
La incidencia se produce mientras el partido estaba 0 a 0.
8ª FECHA: CAP 2 - DANUBIO 1
A los 4 minutos de juego, el árbitro exhibe tarjeta amarilla al jugador de Danubio Pedro Irala. En el entretiempo, por Sport890 Jorge Da Silveira señala que muchos árbitros en esa incidencia ni siquiera habrían cobrado falta pero, suponiendo que lo hubiera sido, “de ninguna manera era para amarilla”, “eso condicionó al volante paraguayo”. El periodista concluye: “Este árbitro (Martín Vázquez) es un blandengue.”
A los 40 minutos del primer tiempo, tras violenta infracción de Darío Rodríguez sobre Daley Mena, en la transmisión televisiva, Rodrigo Romano, afirma que “lo tiene que expulsar” y Juan Carlos Scelza agrega “patadón bárbaro el que pega Darío Rodríguez”.
En Sport890, el comentarista Jorge Da Silveira expresa en el entretiempo: “una patada terrible que era para roja directa y la arregló con un diálogo”, y califica al árbitro Sr. Martín Vázquez como “un árbitro complaciente que no me gustó nada cuando lo designaron.” El comentarista agrega que “después de la patada salvaje sobre Mena (Darío Rodríguez) se hizo el lesionado y después hizo dos piques de 70 metros, lo que debería haber ameritado la amonestación”, cosa que tampoco sucedió.
A los 47 minutos del segundo tiempo, con el partido empatado a un gol, Jorge Da Silveira señala: “Terrible penal de Olivera sobre Mena, le mete la mano y le tira todo el cuerpo.” El relator Julio Ríos acota: “Lo desplazó claramente.” Da Silveira sentencia irónicamente: “¿Usted cree que va a cobrar dos penales contra Peñarol...?” En el comentario final del partido, Da Silveira afirma que “volvió el malevaje: Rodríguez contra Mena cuando le mete la plancha, cuando lo agarra del pelo en la expulsión, el malevaje de Bueno que va a buscar a Conde en vez de festejar el gol del empate, el malevaje del entrenador de Peñarol cuando es expulsado de la cancha.” Agrega que “Bueno va a buscar a Conde en el gol del empate, dedicándole el gol, pero ninguno de los integrantes de la cuatreña lo vio, como no lo habían visto antes cuando Bueno se fue sobre Conde para recriminarle un reclamo del arquero hacia el juez. Eso era para amonestación y Bueno terminó siendo decisivo en el partido: le dio el pase a Olivera y le hicieron el penal.”
Destaca que el arbitraje fue “totalmente objetable” y que “tuvo que ver en el resultado del partido” porque “una cosa era expulsar a Darío Rodríguez en el primer tiempo y otra a los 40 minutos del segundo, y ese penal que no cobra sobre Mena cuando estaban 1 a 1 en la hora.”
Califica al árbitro como “un desastre, producto de este sistema que tolera a los complacientes.” Afirma que “es un hombre que ha arbitrado pensando en su carrera, cuando estuvo a punto de perder la categoría. Ahora arbitra pensando a quién complacer...”
Como muestra la transmisión televisiva, el mismo penal que el árbitro Sr. Fernando Falce cobró para al CAP contra Fénix (sobre Olivera), no lo sancionó el Sr. Martín Vázquez a favor de Danubio en la hora, lo que hubiera significado el triunfo para la franja. La omisión arbitral permite al CAP canjear un 2 - 1 en contra por un 2 - 1 a favor.
En su edición del 06/04/08, el diario El Observador destaca: “Otra vez el arbitraje envuelto en un escándalo - La roja que no mostró a Rodríguez y el penal que no sancionó en los descuentos pusieron a Vázquez en la picota. “
En el programa La redonda, que produce la empresa Tenfield S.A., el periodista Alberto Kesman señala: “Muy mal arbitraje de Vázquez, fallando en jugadas clave y no expulsando cuando debió expulsar. El resultado fue injusto. Debió ser empate, pero a nadie le hubiera extrañado que hubiera ganado Danubio.” Destaca que Vázquez “contó con colaboración para que el arbitraje fuera tan malo, en el caso del primer línea Muñiz que estaba al lado en la jugada donde debió expulsar a Darío Rodríguez y no cobró absolutamente nada.” Con relación al penal de Olivera sobre Mena, Kesman afirma: “penal evidente no cobrado por Martín Vázquez.”
El arbitraje es incluido en el “Ranking – “ del programa, donde se incluyen los tres hechos más negativos de cada fecha.
El 06/04/08, el diario El País considera que “Antes del final del primer tiempo Darío Rodríguez -por dejarle la plancha en alto a Mena - debió ver la roja, y porque antes del penal que García le cometió a Bueno, el árbitro pudo también haber sancionado la pena máxima cuando Olivera frenó a Mena cruzando su brazo por delante del pecho del delantero de Danubio, todo lo cual implica decir que -por eso y porque al fin de cuentas el cuadro de Dalto quedó mal parado en la jugada del penal a Bueno por haberse ido arriba 'a lo grande', sin conformarse con un punto- el 2 a 1 a favor de los 'carboneros' hasta pudo haber sido injusto.”
La edición del matutino La República del mismo día corrobora: “Escandaloso arbitraje de Martín Vázquez - Otra vez el arbitraje uruguayo en el centro de la polémica. Martín Vázquez perjudicó notoriamente a Danubio no expulsando en el primer tiempo a Darío Rodríguez y tampoco marcando un penal en perjuicio del colombiano Mena faltando dos minutos para el final del partido. Hace algunos años, cuando Peñarol amenazó no jugar una Liguilla, el Colegio de Arbitros le otorgó 'garantías' y Martín Vázquez tuvo dos arbitrajes que favorecieron a los aurinegros, el más claro fue con Tacuarembó. Pasaron 8 años de episodio y Vázquez se sigue equivocando en favor de los aurinegros.”
La polémica por el arbitraje del Sr. Martín Vázquez continuó días después. El 08/04/08, el periodista Edward Piñón del diario El País opina que “(...) Hubo errores demasiado gruesos que alteraron el desarrollo y hasta el desenlace del cotejo. Por ejemplo, la falta que cometió Darío Rodríguez sobre el colombiano Daley Mena en el primer tiempo, que fue de tarjeta roja y Vázquez ni siquiera cobró la infracción. Pero además, el penal de Ruben Olivera al propio Mena en la segunda mitad fue incluso más grande que el sancionado a Oscar Aguirregaray contra el 'Tito' Ferro o más efusivo que el que sufriera el 'Pollo' ante Fénix. “
10ª FECHA: DEFENSOR 0 – CAP 1
La transmisión televisiva muestra que Ruben Olivera convierte el único gol del partido, en la única llegada del CAP registrada en el primer tiempo, en clara “plancha” sobre el arquero Martín Silva y sobre un zaguero violeta. La infracción no es apreciada por el árbitro Sr. Fernando Cabrera ni tampoco por el asistente Sr. Álvaro Sacarelo. El comentarista de Tenfield S.A. Juan Carlos Scelza afirma: “Para mí está viciado de nulidad”; “Los jugadores de Defensor tienen razón en el reclamo sobre Cabrera”; “Hay plancha, hay suela arriba de Olivera” y “Cada vez que lo veo es más falta”.
Previo al partido, y tras la derrota por 4 a 3 en Belvedere el fin de semana anterior, muchos periodistas destacan que el triunfo ante Defensor era el único resultado con el cual el CAP podía continuar con chance en el Torneo Clausura. Con la victoria tricolor sobre River Plate por 6 a 3, la décima fecha termina con Nacional puntero (27), seguido por River Plate (25) y el CAP (22). Un empate o una derrota hubieran dejado al CAP prácticamente fuera del torneo, a falta de cinco fechas para su finalización.
El diario El País del 21/04/08 considera que “Los hinchas de Defensor Sporting podrán argumentar, quizás con razones, que Fernando Cabrera debió sancionar falta en la jugada del gol de Ruben Olivera o hasta que pudo comerse un penal de Gerardo Alcoba a Tabaré Viudez (...)”
La República del 21/04/08 destaca que “(...) En el vestuario de Defensor Sporting reinó la bronca, no solo por la derrota sino también por lo que fue el arbitraje de Fernando Cabrera. Los locales se mostraron molestos, fundamentalmente por lo que fue la acción del gol, en la cual Rubén Olivera convirtió de forma antirreglamentaria, ya que se trató de jugada peligrosa, al definir mediante una 'plancha'.
En el comentario final del partido por Sport890, Jorge Da Silveira afirma: “Según la imagen televisiva, Olivera entra en plancha”.
En el programa Pasión, Alberto Kesman expresa que: “Es cierto que el gol fue en plancha, lo vi ahora por televisión.”
El programa La redonda incluye, nuevamente, un arbitraje de un partido del CAP, esta vez a cargo del Sr. Fernando Cabrera, en el “Ranking –“, que destaca los peores hechos de cada jornada, con el siguiente comentario: “Las malas actuaciones de Fernando Cabrera no avalaban su designación para este partido.”
La edición digital del diario El Observador del 20/04/08 señala: “Ruben Olivera (...) logró introducir el balón con su suela en la línea del arco de Martín Silva. La jugada pudo haber sido una “plancha” pero el juez Fernando Cabrera no lo vio así.”
12ª FECHA: DEFENSOR 4 – RIVER PLATE 3
Con fecha 04/05/08, el portal www.futbol.com.uy afirma que “River armó en los pies de Robert Flores las mejores jugadas y cerca estuvo de llegar al segundo. Un remate del nro. 15 de los darseneros reventó en el horizontal y minutos antes el juez Silvera no se percató de un claro penal del defensa Mario Risso al propio jugador.”
El penal no sancionado por el árbitro Sr. Roberto Silvera hubiera dado a River Plate la posibilidad de ponerse al frente en el primer tiempo (que finaliza con empate a uno) y dos goles arriba al minuto del segundo tiempo, cuando el futbolista Henry Jiménez convierte el segundo tanto darsenero.
¿Hasta cuándo sopa...?
El relevamiento de prensa realizado hasta aquí demuestra que, al menos en ocho de las 15 fechas del Torneo Clausura, es decir, en el 53% del certamen, el CAP recibió el beneficio de arbitrajes favorables a sus intereses o, en su defecto, perjudiciales para los equipos que en su momento competían directamente contra dicho club.
No obstante, cabe reconocer, una vez más, que toda esa “ayuda” no habría surtido efecto alguno si Nacional hubiera podido derrotar a dos equipos futbolísticamente inferiores, como Miramar Misiones y Tacuarembó. Con esos seis puntos, Nacional habría llegado a la penúltima fecha del Torneo Clausura en la primera posición y con tres puntos de ventaja sobre su más inmediato perseguidor.
Hace casi diez meses, la prensa independiente había advertido sobre la posibilidad que el Torneo Clausura no tuviera un desarrollo normal. Este sitio, humildemente, intentó hacer lo propio más de una vez. Ahora, lamentablemente, ya es tarde. ¿Aprenderemos para la próxima...?
Rodrigo decano.com

En el articulo no consta el informe de la final de clausura jugada entre el club amigo dela policia y river , y como no podia ser de otra forma , en este caso ,Larrionda (uno de los jueces que parecia hacer lo correcto) tambien tuvo sus errores en esta final , como siempre y de constumbre estos errores siempre perjudicaron al rival de turno de penadoy , en este caso , no señalando 2 penales a favor y cobrando un orsai inexistente en una jugada de gol...
Bastante trabajo les queda todavia a los encargados de arreglar los arbitrajes , ya que quedan un monton de finales mas a disputarse , ahora le toca a Desertor sufrir estos arreglitos ... Cabe preguntarse ...este cuadrito , dignidad sporting , se presentara a las finales ?¿???